1
黄山市 -0.74376 15 0.32018 5 -32.7317 12
六安市 0.0228 5 -1.06371 16 -34.0797 13
淮北市 -0.62702 14 0.06709 7 -34.3464 14
亳洲市 -0.26402 11 -0.91211 14 -45.7659 15
宿洲市 -0.25077 10 -0.94634 15 -46.1324 16
池洲市 -0.87902 17 0.0245 9 -50.4656 17
注：表中得分是为了显示差距而给出的，不是绝对得分
（4）综合比较分析
各地区就综合排名情况来看：省会合肥综合得分219.18分，远高于其他地区，单独构成了地区综合经济实力的第一梯队；沿江地区芜湖、马鞍山综合得分在60-80分之间，构成第二梯队；铜陵、安庆、蚌埠、滁洲、宣城等5个地区，综合得分在-20-2之间，构成第三梯队；巢湖、淮南、阜阳、黄山、六安、淮北、亳洲、宿洲、池洲等9地市得分均在-20分以下，构成第四梯队。
从中可以看到我省各地区综合经济实力的发展水平差异及其地区分布上有如下特点：
1、各地市之间由于地理位置差异，综合经济实力存在明显的梯度，省会城市大大高于非省会城市，沿江强于内地。从表六中可以看出，第一梯队地区合肥由于是省会所在地，享有独天独厚的地理和政策优势，其得分显著高于其他地区，比第二名芜湖高139.86分，比最后一名池洲高269.65分；第二梯队为沿江东部城市，濒临被称为“黄金水道”的长江,接近“长三角”，对外开放度高，引进外资力度大，尤其受南京都市圈的辐射作用，为其经济发展提供了优良的外部条件，其经济总量大，人均收入和消费水平较高，综合经济实力的平均得分为74.3048，显著高出第三、四梯队的得分（-8.97、-35.88分）。第三梯队主要由沿江西部和沿淮以及泛长三角边缘的一些地市组成，这些地区地理位置和交通设施相对于第一、二梯队要落后，为经济欠发达地区；第四梯队主要由皖南和皖北地区组成，除巢湖和池洲外，基本分布在丘陵地区和皖北平原地区,自然条件差，基础设施落后，与前三个梯队存在十分明显的差距。
2、四类地区在综合经济实力上的梯度差异与其经济总量发展水平相一致。从总量因子得分排名来看，合肥以3.52821分的显著优势领先于其他地市，紧随其后的是芜湖、安庆、阜阳、六安五地市，得分分别为0.61631、0.46095、0.24354、0.0228分，最后一名是池洲市。在总量因子排名前10的地市中，除铜陵、宣城、淮南三市外，其余七地区综合排名仍位于前十名。说明经济总量发展水平是地区综合经济实力的基础，经济总量发展水平高的地区，在吸引外资、对外开放开、总体消费水平这些方面处于领先地位，经济发展极具活力，综合经济实力相对较强。
3、经济运行质量高低对地区综合经济实力的提升有很大影响作用。从质量因子得分来看，马鞍山列第一位，铜陵、芜湖、合肥分别处于2至4位，最后一位是阜阳。马鞍山、铜陵、宣城三地区在经济总量因子上排名处于9、16和12的位置，由于质量因子得分较高，他们综合排名上升到3、4和8的位次，而安庆、阜阳、六安总量因子位于3、4、5，但是他们质量因子得分位于13、17、16，因而他们综合排名下降到4、11、13。由此可见，地区综合经济实力不仅仅处决于经济总量大小，还依靠于运行质量的提高。
4、存在的问题。（1）经济总量与经济质量发展水平不一致。以合肥、马鞍山、铜陵等地为例，合肥总量因子F1排名第1，但在经济质量因子F2上排名第四，安庆市第一主因子得分排在第3位，第二主因子排名第12位，比综合排名低7位；马鞍山、铜陵质量因子排在第1、2两位，但总量因子排名第9、16位，比他们综合排名分别下降6位和12位，均落后于全省平均水平。其他地区也存在类似情况。在17个地市中，唯有芜湖在 |
|
|
|
|
