中评社香港7月26日电／大陆廿四日以中台办、国台办名义发表“两办声明”，回应扁当局“以台湾名义申请加入联合国”遭拒一事，大陆对台学者认为，声明内容的措辞与评价均十分强硬，明确表达出“入联公投”的危险性，代表最高领导人的立场与看法。
中国时报报道，中国人民大学美国研究所所长时殷弘指出，现民进党推动“入联公投”，而泛蓝因选举因素考量“态度暧昧”，“两办声明”就是要明白指出其危险性。
时殷弘强调，自从○三年公投法通过、○四年“总统”大选绑公投后，北京对台湾以“公投”方式搞“法理台独”的估计很高、台独的危险性大增，倘若“入联公投”跟○八年选举绑在一起，又得到大多数台湾选民的支持，就等同于用“法律”手段完成台独，北京绝不可能接受。
对于美方不支持台湾的“入联公投”的强硬态度，厦门大学台湾研究院院长刘国深指出，从国际格局大平衡角度看，美国在国际事务上需要北京的配合，美国国务院认为北京和平解决两岸问题的态度在增加，国际情势对台湾不利，在“入联公投”上美国必须照顾北京的感受，在态度上肯定要强硬。
但刘国深也指出，美国不支持台湾的“入联公投”，不代表美国放弃台湾，美国还是想在两岸间搞平衡游戏，此次美国国务院高调反对，除中美利益考量外，还有○四年美国因未能挡住台湾举行公投，搞得十分难堪，此次“话说得重一点、想压一压！”
针对“入联公投”是否会启动《反分裂国家法》的非和平手段，刘国深指出，中国社科院台研所所长余克礼诠释“入联公投”与非和平手段两者关系的“说法”，值得“每个字仔细推敲，绝对是重量级的说法！”
在非和平手段的实施上，时殷弘则指出，中国人毕竟是要面子的，现在全世界都在看中国对台湾“入联公投”的反应，假若中国吞下这个苦果不吭气，那以后在国际社会上说话如何有公信力，而非和平手段不一定就是战争，方法有很多种，关键是要表达出强烈不满并产生威慑效应。 |
|
|
|
|
