香港《明报》报道，为防止在“两会”上出现不和谐声音，有关部门在会前已向对上述工程有意见的代表和委员“打招呼”，不要提出相关提案或议案。尽管如此，仍有不少委员对这些形象工程发炮。政协委员、清华大学美术学院教授李燕在会上怒斥“鸟巢”是“一堆废钢铁”，国家大剧院更是“一半漏黄的毒蛋”。

　　李燕表示，虽然“鸟巢”上几万吨重的顶盖除去了，但钢铁造型像一个巨大线圈，数万观众在里面要承受电磁辐射；而钢梁间焊介面多，未来难免锈蚀。至於国家大剧院不仅严重破坏北京人文环境和谐，四周的五万吨储水和水下三层楼深的剧场，更如计时炸弹，一旦出问题后果不堪设想。

　　他说，科学家测算过，一公升水渗漏到电源密布的水下剧场，电解后分解出的氢可产生200公升汽油能量，大剧院将恍如“汽油桶”。

　　李燕又指中央电视台新大楼横空数十公尺且扭曲，不谈美学问题，功能极不实用，很难想像它能达到抵御八级地震的要求。

　　另一政协委员、清华大学土木系前主任刘西拉表示，美国“九一一”事件后，全世界在设计公共场所时都以反恐为主要考虑，国家大剧院水下逃生路线长达250公尺，与国际设计思路背道而驰；“鸟巢”使用钢材之多，严重违反环保节约和可持续发展原则。

　　全国政协委员、鲁迅的儿子周海婴则说，国家大剧院“是江泽民送给法国人的一个礼物”。国家大剧院的设计师是法国的保罗安德鲁。